…à la Communauté urbaine du grand Nancy, avec 40 délibérations à l’ordre du jour. Parmi celles-ci, quatre sur l’avancement du programme de rénovation urbaine sur le Plateau de Haye, et notamment l’aménagement d’un parking au Haut-du-Lièvre et l’aménagement des espaces extérieurs du quartier des Aulnes et du Champ-le-Boeuf. A ces avancées concrètes, l’opposition ne répond que par des interrogations nationales… C’est pourquoi, nous lui avons proposé, avec André Rossinot et Henri Bégorre, de venir avec nous voir sur le terrain la construction des maisons Laverny, la réhabilitation du Tilleul argenté et du Cèdre bleu ou la future livraison des premiers logements sur les carrières Solvay. Bref, se rendre compte qu’à Nancy, à Maxéville et à Laxou, cela avance, au profit de la qualité de vie des habitants.
…pour le collège Louis-Armand à Nancy, où le Conseil général semble avoir l’intention de fermer définitivement ce collège. Il est pourtant dans le quartier d’Haussonville, qui bénéficie du plan de rénovation urbaine dans lequel nous nous sommes tous engagés à renforcer les services publics. Laurent Hénart et Valérie Rosso-Debord ont reçu hier les parents d’élèves pour partager leurs inquiétudes, en regrettant notamment le manque de concertation sur ce projet.
…pour l’équilibre et l’unité de la Lorraine, avec l’inutile débat relancé notamment par François Grosdidier pour que les directions régionales de l’Etat aujourd’hui installées à Nancy soient transférées à Metz. Comme si la nécessaire action pour renforcer la Lorraine et aider la Moselle à la suite des restructurations militaires devait se faire en déshabillant Nancy pour habiller Metz.
…à l’UMP, avec le renouvellement des instances locales. Grâce au soutien de 75 % des 210 militants qui s’étaient déplacés pour voter, j’ai été élu délégué pour la 1ère circonscription de Meurthe-et-Moselle. Un grand merci à eux.
…au PS également, avec le non-résultat du congrès de Reims. Je n’ai pas l’habitude de commenter les aléas du Parti socialiste, mais après deux heures passées ce matin devant la télévision à écouter les déclarations de leurs leaders, j’ai été effaré par les divisions et batailles d’egos, loin des préoccupations des Français.
Je suis content de voir évoqué ici le véritable hold-up programmé (enfin, espéré) par nos voisins mosellans, orchestré notamment par messieurs Leroy et Grosdidier.
Comme je l’ai déjà marqué sur d’autres blogs (notamment chez Stanley ou chez Roger Cayzelle ici http://vivrelaville.over-blog.com/article-24797945-6.html#anchorComment) on ne peut pas d’un côté revendiquer l’équité lorsqu’il s’agit de l’université ou de la santé (plan Campus, ARS) et de l’autre vouloir tout le reste pour soi..
Sous couvert de restructurations militaires, faut-il déshabiller Paul (Nancy) pour mieux habiller Pierre (Metz), quitte à fusiller le (fragile) équilibre régional ?
J’ai vraiment l’impression que la ville de Metz préfère régulièrement tourner le dos à la Lorraine; que les élus messins (voire mosellans) alignent une volonté délibérée de ne pas s’inscrire dans une stratégie de développement à l’échelle régionale simplement par rejet de Nancy (cf. ces revendications de messieurs Leroy et Grosdider de ces derniers jours, qui ressemblent davantage à d’idiotes provocations nuisibles à l’équilibre régional).
Qu’on préfère le Quattropole au Sillon Lorrain, sans chercher plutôt à lier les deux ; qu’on fasse tout pour éloigner Nancy (et de ce fait tout le sud de la région) des démarches entreprises par Quattrople ou bien qu’on ne souhaite que le développement de l’axe Metz-Thionville-Luxembourg (c’est-à-dire une petite partie de la Lorraine, même si elle est densément peuplée) parce qu’au-delà de cet axe, on est forcément obligé de passer par la case Nancy ne me semble pas compatible avec le titre de « capitale régionale ».
Pour moi une capitale régionale digne de ce nom est une ville qui ne méprise pas sa région mais au contraire qui se bat pour le meilleur d’elle-même.
Dépouiller Nancy pour mieux habiller Metz sous couvert de restructurations militaires qui touchent durement l’agglomération messine ne m’apparaît pas comme étant une vision régionale et responsable de la Lorraine.
Concernant le projet de rénovation urbaine du Grand Nancy (qui est l’un des plus importants de France puisqu’il il concerne je crois 40 000 habitants soit environ 1 habitant sur 10 de l’aire urbaine de Nancy (400 000 habitants), c’est important de le souligner je pense), est ce que le Conseil Général de Meurthe-et-Moselle est associé et investi ?
Parce qu’il est effectivement étonnant que l’on décide de fermer un établissement scolaire en plein quartier concerné.
Sinon, félicitations pour la 1ère circo de Meurthe-et-Moselle
Je propose de délocaliser le Conseil général et tous les Cseillers gx de M&M en Moselle (bien entendu, on leur laisse Leroy)
Bravo pour ton élection comme délégué de la 1ère circonscription!!! et quel score?!!! maintenant au boulot….et il y en a!
Il y avait un candidat contre toi ou tu étais seul?
En tout cas bravo pour ton élection
Hello Jérôme,
Bienvenue sur la blogosphère ! Un peu tardivement certes, car apparemment tu as commencé en octobre, mais je viens de découvrir ton blog par un commentaire posté chez Dramelay. Je l’ajoute à ma liste de blogs lorrains.
A bientôt,
Marc
@ BoDiAble :
- d’accord avec ton analyse sur le débat Nancy-Metz, qui est à mon avis un mauvais débat, au final défavorable à la Lorraine dans son ensemble.
- oui, le Conseil général participe au projet de rénovation urbaine du Grand Nancy, et le finance à hauteur de 1,2 %.
@ Heidi et Prune : merci pour vos félicitations. Nous étions quatre candidats au poste de délégué de circonscription.
@ Marc : merci pour ta bienvenue dans la blogosphère !
“…pour le collège Louis-Armand à Nancy, où le Conseil général semble avoir l’intention de fermer définitivement ce collège.”
Il me semble que c’est pour des raisons de sécurité. On ne ferme jamais un collège pour le plaisir…
pourquoi transférer ailleurs qu’à Metz ?
C’est la capitale économique et administrative, sur le plan démographique elle a un poids considérablement supérieur à Nancy… Le seul domaine qui pêche c’est le poids politique à Paris.
Mais il est logique que Metz récupère toutes les institutions régionales… Nancy se berce d’illusion en croyant qu’elle a encore un rôle central à jouer : être dans un milieu géographique ne confère pas plus de poids économique ou culturel.
La Lorraine n’ira mieux que lorsqu’on en aura fini avec l’hydre à 2 têtes.
Bonjour
“Le poids des fonctions métropolitaines
supérieures, qui témoigne du
rayonnement d’une grande ville,
place Nancy avec son aire urbaine au
quinzième rang des aires urbaines
françaises, dans le même ensemble
que Rennes, Nantes, Bordeaux,
Marseille-Aix en Provence, Nice,
Annecy, Lille et Orléans. Nancy
apparaît bien placée sur la recherche
publique et les métiers de l’information.
Metz, capitale administrative,
arrive au trente-deuxième rang dans
ce classement et apparaît bien placée
sur les fonctions supérieures des télécommunications
et des transports.
Si l’important dynamisme de Metz en
termes de croissance de la population
et de l’emploi pour rattraper son retard sur Nancy, pourrait accréditer
l’idée d’une concurrence entre les
deux villes, l’importance des fonctions
métropolitaines positionne
clairement Nancy comme capitale
économique de la Lorraine. Bien
plus, le positionnement des deux
villes ne les met pas en concurrence
sur des fonctions identiques, mais les
place plutôt en situation de complémentarité.”
source : ministère de l’ecologie, de l’energie, du developpement durable et de l’amenagement du territoire.
@ Maxime : il y a quand même une différence entre des questions de sécurité, qui peuvent bien sûr justifier une fermeture temporaire, et une question politique, qui est de savoir s’il faut fermer définitivement ce collège. Mais j’ai bien compris qu’autant la position initiale du conseil général, via Mathieu Klein, semblait ferme pour annoncer une fermeture définitive, autant les dernières positions, notamment de Michel Dinet, sont plus évasives et laissent les options ouvertes. C’est tant mieux, car un tel débat doit se faire dans la concertation et dans la clarté.
@ Joel : libre à vous de développer une vision passéiste où Metz et Nancy sont en guerre pour la “domination” de la région Lorraine. Je pense pour ma part que les atouts des deux villes et leur complémentarité peuvent être une richesse pour l’ensemble de la Région.
D’ailleurs au cas où le département fermerait Louis Armand, vers quel collège les élèves seraient-ils transférés ? Les autres collèges des quartiers alentours ont-ils des capacités d’accueil suffisantes ?
C’est une bonne question BoDiAble. Si l’on en croit L’Est Républicain, ce travail est en cours, mais il n’est effectivement pas facile, pour les familles et pour les autres collèges.
Ces sujets de division nous pourrissent la vie… Nous sommes d’abord Lorrains avant d’être d’un clocher, ne l’oublions pas.