Le bilan, ce sont 1583 personnes qui m’ont fait confiance dimanche dernier, soit 38,34 des suffrages. J’ai progressé de presque 10 points entre les deux tours, c’est une satisfaction, et je remercie toutes celles et tous ceux qui ont voté pour moi.

Mais le résultat final est ce qu’il est, et je félicite Mathieu Klein pour sa réélection. Je lui adresse tous mes vœux de réussite pour son mandat de conseiller général, afin qu’il représente l’ensemble des habitants du canton de Nancy-Nord,  au-delà des clivages politiques. Car, pour ma part, je reste convaincu, comme je l’ai expliqué tout au long de la campagne, que les élections cantonales ne sont pas tant des enjeux « de droite » ou « de gauche », mais surtout des enjeux de projets locaux, sur le canton et dans le département, au quotidien.

Alors quel bilan dois-je faire de ces élections ?

Bien sûr comme toute défaite, c’est une déception. Mais je savais la difficulté du challenge, et force est de constater aussi, sans se défausser, que le contexte national ne m’a pas aidé, tout comme il a empêché Valérie Levy-Jurin et Patrick Baudot de convaincre les habitants de Nancy-Est et Nancy-Sud.

Bien sûr aussi ai-je été marqué par l’indifférence, la colère, la frustration et la résignation de beaucoup d’électeurs, souffrant des difficultés du quotidien ou doutant que l’élection d’un conseiller général puisse servir à quoi que ce soit. Cela interpelle tous les élus, à nous de montrer, concrètement et au quotidien, notre utilité.

Mais je voudrais aussi retenir beaucoup de positif de cette campagne, de ces heures passées à tirer les sonnettes et à échanger avec les Nancéiens.

Du positif à avoir appris à connaître Francine Lintz-Bitte, ma remplaçante, une femme d’exception, qui s’est dépensée sans compter.

Du positif à avoir travaillé (et rigolé !) des heures avec une formidable équipe de campagne, David, mon remarquable directeur de campagne, Emilie, ma femme, Anne, René, Bénédicte, Mathieu, Christophe et tant d’autres.

Du positif à avoir pu compter sur le soutien de l’ensemble de l’équipe municipale, et particulièrement du maire, de Claudine Guidat, de Laurent Hénart bien sûr, de Dominique Herman au Haut-du-Lièvre ou encore de Jean-Louis Thiébert à Boudonville.

Du positif, enfin et surtout, à avoir aimé échanger, débattre, convaincre les électeurs, bref faire campagne. Pour moi, faire campagne, ce n’est pas de la tactique et des promesses, mais au contraire une occasion irremplaçable (car je prends rarement un mois de congés d’affilée !) de dialoguer avec les Nancéiens.

Et j’ai aimé ces moments. Alors merci de m’avoir permis de les vivre et, comme diraient certains, au revoir…

PS : ces prochains jours, ce blog va reprendre son apparence habituelle d’avant-campagne. Je suis en effet, plus que jamais, adjoint de territoire des quartiers de la Ville vieille, des Trois-Maisons, de Boudonville-Scarpone-Libération et du Haut-du-Lièvre, et je continuerai comme depuis deux ans et demi à rendre compte de mon activité d’élu local.

Cette semaine, comme depuis le début de la campagne, avec Francine Lintz-Bitte sur le canton de Nancy-Nord, et avec Valérie Lévy-Jurin à Nancy-Est et Patrick Baudot à Nancy-Sud, nous avons continué à discuter avec le maximum de Nancéiens pour les convaincre d’aller voter, et pour les convaincre de la force de notre engagement.

Cet engagement, vous le connaissez, c’est celui d’être un élu de proximité, à votre service au quotidien, celui de défendre les nombreux projets développés sur le territoire nancéien, celui enfin de mener des politiques départementales avec plus de rigueur, plus de pragmatisme et moins d’idéologie. Vous trouverez tous ces engagements détaillés dans ma profession de foi du second tour.

Alors bien sûr nous avons ressenti de l’indifférence, de l’exaspération, du fatalisme. Mais j’ai aussi perçu chez beaucoup l’envie d’agir, de créer, d’échanger. L’envie de faire bouger nos quartiers, qu’il s’agisse de la Ville vieille, des Trois-Maisons, de Boudonville ou du Haut-du-Lièvre. C’est cette envie que je veux porter avec vous, car ici, sur le terrain, nous pouvons agir, modestement mais efficacement. Pour cela nous avons besoin de votre confiance et de votre soutien ce dimanche.

Avec Francine, je compte sur vous !

Je voudrais faire trois commentaires « à chaud » :

- l’abstention est extrêmement forte, et c’est un défi pour tous les élus ;

- je me réjouis que le Front national reste à un score relativement faible sur le canton ;

- pour le reste, les résultats sont ce qu’ils sont, et le choix est désormais clair entre deux conseillers généraux possibles : soit la vision du conseiller général sortant, qui utilise son mandat pour porter une parole de politique nationale, soit la mienne, celle d’un élu de terrain qui pense que le rôle du conseiller général c’est d’abord celui de servir les habitants du canton. C’est ce message que je porterai jusque dimanche prochain.

Depuis le début de la campagne, en Ville Vieille, aux Trois-Maisons, à Boudonville et au Haut-du-Lièvre, je rencontre les habitants pour les convaincre de l’importance d’aller voter et du sens de mon engagement : engagement d’être un élu de proximité au service des habitants du canton ; engagement de défendre au Conseil général les projets nancéiens ; engagement de concentrer énergie et moyens pour les missions prioritaires des politiques départementales. Ces engagements, vous les trouverez détaillés dans ma profession de foi.

Si vous êtes convaincus, allez voter dimanche !

PS : à partir de ce soir vendredi, et conformément à la législation, les commentaires de ce site seront fermés jusqu’à dimanche soir.

Voici mon document de campagne, qui retrace les priorités que je veux porter, avec Francine Lintz-Bitte, pour les habitants du canton de Nancy-Nord et pour le département. Comme Valérie Lévy-Jurin à Nancy-Est et Patrick Baudot à Nancy-Sud, j’affiche, derrière ces priorités, un engagement : être un élu de proximité pour défendre et relayer les attentes des habitants de la Ville Vieille, des Trois-Maisons, de Boudonville et du Haut-du-Lièvre.

Et pourtant beaucoup d’échanges intéressants, avec les passants et les commerçants. On discute d’insertion professionnelle, notamment pour les jeunes, du projet Berger-Levrault qui arrive dans sa dernière ligne droite, mais aussi des questions de stationnement et de sécurité dans le quartier… A chacun, j’explique ce que leur conseiller général peut faire, à la fois directement quand il s’agit de compétences du conseil général et plus globalement en tant qu’élu de proximité.

Et puis certains m’interrogent : « vous êtes de quel bord ? ». A ceux-là je réponds sans gêne : je suis de centre-droite, mais je ne crois pas que ce soit la priorité pour cette élection. La priorité, est-ce que c’est que c’est la couleur politique du candidat, ou est-ce que c’est d’agir concrètement pour les habitants du canton ? Après cet échange, beaucoup, même de gauche, le reconnaissent. Pour ma part, j’en suis convaincu, et je ne changerai pas de discours pendant toute cette campagne.

Un beau moment d’émotion et de convivialité, mais surtout l’occasion pour Francine et moi d’affirmer une triple détermination :

- détermination à placer au cœur de cette campagne les priorités du quotidien : oui, de la proximité, car c’est le rôle d’un conseiller général, même en milieu urbain, de s’occuper concrètement et efficacement des demandes des habitants, des commerçants et des associations du canton. Oui de la proximité, car quand je discute, comme je le fais depuis trois ans, avec ces habitants, ces commerçants et ces associations, ce qui les préoccupe, c’est ce que concrètement on peut faire pour améliorer la qualité de vie au quotidien. Ce travail, c’est ce que je veux faire encore plus si je suis élu conseiller général.

- détermination, avec Patrick Baudot pour Nancy-Sud et Valérie Lévy-Juin pour Nancy-Est, à mieux représenter Nancy au Conseil général. Nous voulons que Nancy soit traitée comme un territoire qui compte, et qu’elle ne soit pas la victime de clivages politiques dont les Nancéiens se fichent éperdument.

- détermination enfin, à agir concrètement et efficacement pour les Nancéiens.  Le Conseil général doit se concentrer sur son cœur de métier. Et son cœur de métier, c’est la solidarité, la petite enfance, les collégiens, les personnes en insertion, et les personnes âgées et les personnes handicapées. Les priorités ce sont celles là ! Pour moi, la priorité ce n’est pas de déménager les archives départementales de la ville vieille à Boudonville pour plus de 30 millions d’euros !

Alors bien sûr, cette campagne sera difficile, mais vous pouvez compter sur ma détermination. Ce blog en sera le témoignage et il évoluera au fur et à mesure de la campagne.

“Je veux intervenir ce soir non pas en tant qu’adjoint au maire de Nancy, mais en tant que citoyen qui s’interroge et qui s’inquiète sur le projet que Matthieu Klein vient de présenter pour le Conseil général. Qu’il n’y ait pas d’ambiguïté : dans l’absolu, je n’ai rien à dire sur ce projet architectural, qui semble intégrer des critères écologiques de qualité et qui viendra enfin utiliser un lieu appartenant au Conseil général et trop longtemps laissé à l’abandon dans notre quartier. Mais ma question, c’est de savoir si c’est le moment, pour le Conseil général, de dépenser plus de 30 millions d’euros pour stocker des archives ?

Est-ce le moment ?

Nous ne sommes pas dans un contexte normal : la crise économique est passée par là. Elle touche les habitants du département, les nancéiens en particulier, et elle demande que nous, collectivités locales, nous soutenions et nous accompagnons les personnes avant toute chose.

La crise a aussi eu des effets sur les finances des collectivités locales, et particulièrement du Conseil général. La question n’est donc pas de savoir si d’autres conseils généraux, il y a plusieurs années ont fait des investissements comparables mais si, aujourd’hui, compte tenu du contexte, le conseil général de la Meurthe-et-Moselle peut se permettre de dépenser plus de 30 millions d’euros. Ma réponse est non.

Est-ce le moment pour le Conseil général ?

La question se pose, car le Conseil général nous dit tous les jours que ses finances sont dégradées, et qu’il ne peut plus se permettre de soutenir tel projet, de soutenir telle association etc. Alors peut-il en même temps, seul, c’est-à-dire sans aucun autre partenaire, financer un tel investissement pharaonique ? Je ne le pense pas.

 Est-ce le moment pour le Conseil général de dépenser plus de 30 millions d’euros ?

Mathieu Klein vient de parler d’un investissement de plus de 30 millions d’euros. On le sait, ces projets peuvent déraper, et il coutera certainement beaucoup plus. En plus de cette somme il faut ajouter les frais de fonctionnement. Si vraiment le Conseil général peut dépenser plus de 30 millions d’euros, n’auriez-vous pas pu les investir dans la petite enfance, pour les collégiens, pour les personnes âgées ? 30 millions d’euros, c’est deux collèges entièrement rénovées. C’est 3 maisons de retraites de plus de 80 places.

 Car c’est ma dernière question, est-ce le moment pour le Conseil général de dépenser plus de 30 millions d’euros pour stocker des archives ?

Je ne méprise pas les archives, je connais leur importance et leur rôle dans la transmission de l’histoire et de la mémoire. Je sais que les archives départementales sont une compétence légale du conseil général. Mais soyons sérieux, là n’est pas la question. La question c’est de savoir si dans cette période, la priorité ce sont les archives ou si ce sont les personnes, c’est-à-dire les familles, les personnes âgées et dépendantes, les collégiens, les personnes en insertion ! Dans ces moments, nous devons nous concentrer sur l’amélioration du quotidien des habitants. Ce n’est pas ce que vous faites avec ce projet, et je veux le dénoncer.”

Pour ce blog, 2010 a été une belle année : une trentaine de billets et un peu plus de 15 000 visiteurs. Souhaitons que l’année 2011 nous permette, amis lecteurs, encore plus d’échanges. Les occasions ne manqueront pas !