Ce n’est pas le moment de dépenser plus de 30 millions d’euros pour stocker des archives !

Voilà l’intervention que j’ai faite hier soir à la réunion organisée par Mathieu Klein :

“Je veux intervenir ce soir non pas en tant qu’adjoint au maire de Nancy, mais en tant que citoyen qui s’interroge et qui s’inquiète sur le projet que Matthieu Klein vient de présenter pour le Conseil général. Qu’il n’y ait pas d’ambiguïté : dans l’absolu, je n’ai rien à dire sur ce projet architectural, qui semble intégrer des critères écologiques de qualité et qui viendra enfin utiliser un lieu appartenant au Conseil général et trop longtemps laissé à l’abandon dans notre quartier. Mais ma question, c’est de savoir si c’est le moment, pour le Conseil général, de dépenser plus de 30 millions d’euros pour stocker des archives ?

Est-ce le moment ?

Nous ne sommes pas dans un contexte normal : la crise économique est passée par là. Elle touche les habitants du département, les nancéiens en particulier, et elle demande que nous, collectivités locales, nous soutenions et nous accompagnons les personnes avant toute chose.

La crise a aussi eu des effets sur les finances des collectivités locales, et particulièrement du Conseil général. La question n’est donc pas de savoir si d’autres conseils généraux, il y a plusieurs années ont fait des investissements comparables mais si, aujourd’hui, compte tenu du contexte, le conseil général de la Meurthe-et-Moselle peut se permettre de dépenser plus de 30 millions d’euros. Ma réponse est non.

Est-ce le moment pour le Conseil général ?

La question se pose, car le Conseil général nous dit tous les jours que ses finances sont dégradées, et qu’il ne peut plus se permettre de soutenir tel projet, de soutenir telle association etc. Alors peut-il en même temps, seul, c’est-à-dire sans aucun autre partenaire, financer un tel investissement pharaonique ? Je ne le pense pas.

 Est-ce le moment pour le Conseil général de dépenser plus de 30 millions d’euros ?

Mathieu Klein vient de parler d’un investissement de plus de 30 millions d’euros. On le sait, ces projets peuvent déraper, et il coutera certainement beaucoup plus. En plus de cette somme il faut ajouter les frais de fonctionnement. Si vraiment le Conseil général peut dépenser plus de 30 millions d’euros, n’auriez-vous pas pu les investir dans la petite enfance, pour les collégiens, pour les personnes âgées ? 30 millions d’euros, c’est deux collèges entièrement rénovées. C’est 3 maisons de retraites de plus de 80 places.

 Car c’est ma dernière question, est-ce le moment pour le Conseil général de dépenser plus de 30 millions d’euros pour stocker des archives ?

Je ne méprise pas les archives, je connais leur importance et leur rôle dans la transmission de l’histoire et de la mémoire. Je sais que les archives départementales sont une compétence légale du conseil général. Mais soyons sérieux, là n’est pas la question. La question c’est de savoir si dans cette période, la priorité ce sont les archives ou si ce sont les personnes, c’est-à-dire les familles, les personnes âgées et dépendantes, les collégiens, les personnes en insertion ! Dans ces moments, nous devons nous concentrer sur l’amélioration du quotidien des habitants. Ce n’est pas ce que vous faites avec ce projet, et je veux le dénoncer.”

Petite leçon de démocratie participative à l’attention du Conseil général…

Il y a deux semaines, l’opposition de gauche du Conseil municipal critiquait la concertation que j’ai menée au sujet des aménagements du cours Léopold et de la place Carnot qu’elle jugeait « biodégradable », discrète, opaque… Devant tant de critiques, et avec l’envie d’apprendre, j’étais ravi de me rendre ce soir à une invitation de Mathieu Klein et du Conseil général à une réunion publique sur le projet du Centre des mémoires, dont l’ampleur annoncée, de l’ordre de 30 millions d’euros, mérite une concertation. Je me rends à 20 heures, à la réunion prévue sur le site, à côté du collège Jean Lamour et là, surprise… je tombe sur cette annonce.

Je trouve cette mésaventure doublement surprenante :

- l’annulation à la dernière minute d’une réunion annoncée par courrier à tous les habitants du quartier n’est pas très correcte ;

- dire, comme le fait l’annonce, que la date du 1^er juillet est une erreur de l’Est républicain, c’est faux, puisque le courrier du conseil général aux habitants annonçait la réunion le 1^er juillet !

Bref, je n’ai pas appris grand-chose sur la démocratie participative ce soir…